重庆彩票网

                                                              来源:重庆彩票网
                                                              发稿时间:2020-06-06 00:46:26

                                                              针对这一热点事件,新京报记者连线中国社科院美国研究所研究员刘卫东,听他来讲述美国种族歧视的历史根源。

                                                              专家:受抗议活动影响 美国新冠确诊数将可能失控

                                                              新京报记者连线中国社科院美国研究所研究员刘卫东。

                                                              新京报:弗洛伊德死后,特朗普发表过不少言论。除了威胁民众政府将派遣军队外,他还批评了明尼阿波利斯市市长。特朗普在推特上指出,这位民主党市长并未有效控制局势。这一举动是否包含了政治因素?

                                                              新京报:目前的局势越乱,对特朗普越有利吗?

                                                              “骚乱不会突然平息,依然会此起彼伏”

                                                              “事发后,特朗普的言论都在转移焦点”

                                                              拜登和特朗普处境不一样,角色也不一样。从历史上来看,民主党的选民基础更大。在美国民众中,认定自己是民主党人的数量更多,但是他们的投票积极性不高。所以,拜登除了需要动员民主党选民之外,还需要去拉拢摇摆选民的选票。因此,特朗普与拜登的行为才会出现巨大反差,他们各自都按照自己的风格去吸引选民,政治意味足够明显。

                                                              至于奥巴马频频发声会对今年大选产生何种影响,我个人认为现在还很难判断。从2016年的总统选举中,我们可以总结出一个经验,即“全国民调不能直接说明问题”。

                                                              其次,弗洛伊德死亡后,美国各级政府的应对不力。在初次尸检报告中,当地检察机构认为弗洛伊德死于心脏病和毒品,然而,这与现实不符。在这两种情况的双重作用下,民众开始走上街头,为弗洛伊德“鸣不平”。